Política de revisión

Cuando se haya recibido el manuscrito, el editor general comprueba que reúne las condiciones mínimas necesarias para ser procesado.

El manuscrito deberá aparecer sin el nombre del autor, título o institución de procedencia. Con ello, inicia el proceso de revisión por pares doble ciego con el objetivo de garantizar imparcialidad y objetividad en el proceso de publicación.

Por lo tanto, el autor(a) desconoce la identidad de sus revisores y el revisor tampoco será informado de la identidad de los autores ni de sus filiaciones. Las revisiones serán guardadas en el sistema para trazabilidad y uso del editor general. La retroalimentación para los autores proviene únicamente del editor general.

Los revisores serán escogidos de la base de datos de la propia revista, aunque en situaciones excepcionales podrá contactarse a especialistas externos para ese proceso. Para el proceso de revisión se cuenta con una rúbrica.

Al concluir la evaluación, los revisores deberán emitir un juicio a partir de las siguientes categorías: Publicable, publicable con observaciones o no publicable. La decisión será comunicada al editor general.

El editor general será el encargado de enviar al autor la decisión final sobre su colaboración, detallando las razones por las cuales se tomó la decisión.

Si el artículo es publicable con observaciones, se le enviarán al autor(es) las sugerencias del artículo. Si el autor(es) acepta las sugerencias realizadas, deberá devolver el artículo corregido en el plazo que se le asignó. La nueva versión se coteja con el original y se procede a evaluar si se continúa con el proceso de edición o no.